Stolz zeigte sich Herzogin Meghan, 41, vor wenigen Tagen mit einem Sticker auf der Brust, auf dem "I voted" (dt. "Ich habe gewählt") geschrieben stand. Damit deutete sie an, an den polarisierenden Zwischenwahlen in den USA teilgenommen zu haben. Als Mitglied des britischen Königshauses könnte sie damit gegen das königliche Protokoll verstoßen, das politische Neutralität vorsieht.
Herzogin Meghan ruft zum Wählen auf
Das zumindest wirft ihr jetzt Royal-Korrespondent Richard Palmer vor. Laut "Express" wurden Meghan und Prinz Harry, 38, dabei gesichtet, wie sie sich aktiv gegen die von den Republikanern betriebene Unterdrückung der Wähler:innen einsetzten, was darauf schließen lasse, dass das Paar der Demokratischen Partei zuneigt. Zwar sind die beiden mit ihrem Ausstieg keine arbeitenden Mitglieder der Royal Family mehr, Meghan bewege sich dennoch "gefährlich" darauf zu, den königlichen Wert des Apolitismus zu brechen.
"Ich denke, es ist ein etwas gefährliches Spiel, aber nicht so gefährlich wie es war, als Donald Trump noch Präsident war", so Palmer bei "Royal Round Up". Während Trumps Amtszeit hatte das Vereinigte Königreich versucht, ein Handelsabkommen mit den USA für die Zeit nach dem Brexit auszuhandeln. Im Buckingham Palast habe damals "große Bestürzung" geherrscht, denn "obwohl Meghan sich nie dazu geäußert hat, wie sie wählen würde, nahm sie an einer Kampagne teil, die die Menschen dazu bringen sollte, sich zur Wahl zu registrieren und gegen die Unterdrückung von Wählern vorzugehen". Nach außen hin wirkte es, als habe Meghan eine den Demokraten zugeneigte Kampagne unterstützt. Ein No-go für eine Royal!
„Es ist gefährliches Terrain“
Palmer räumt ein, dass Harry und Meghan mit ihrem Ausstieg als Senior Royals nicht mehr verpflichtet seien, sich an das Protokoll zu halten. "Soweit ich es verstehe, wurden sie nicht gebeten, dieses Versprechen abzugeben. Sie haben sich freiwillig bereit erklärt, die Werte der damaligen Königin hochzuhalten", erklärt er.
"Nur zum Angeben" Herzogin Meghans neues Monogramm mit Krone sorgt für heftige Kritik
Dass die 41-Jährige öffentlich politische Stellung bezieht, sei im Moment weniger ein Problem, meint Palmer, weil es "einen demokratischen Präsidenten gibt und es daher unwahrscheinlich ist, dass es die diplomatischen Beziehungen in der gleichen Weise beeinträchtigt". Dennoch warnt er: "Aber es ist immer noch ein gefährliches Terrain."
Verwendete Quellen: express.co.uk, twitter.com
Quelle: Lesen Sie Vollen Artikel