Sie haben mit dem Feuer gespielt, nun werden Konsequenzen gefordert. Die Stimmen mehren sich, die eine Aberkennung der Titelwürden für Prinz Harry, 38, und Herzogin Meghan, 41, fordern. Die Netflix-Dokumentation und die Memoiren des Königssohns haben vorherigen Indiskretionen die Krone aufgesetzt. Es sind nicht wenige Anhänger:innen der Monarchie, die nun ein Exempel statuiert sehen wollen. Ein wütendes Begehr mit wenig Aussicht auf Erfolg, meint Paul Burrell, 64, der frühere Butler der verstorbenen Prinzessin Diana, †36.
Prinz Harry und Herzogin Meghan: Titelentzug wurde im Buckingham Palast diskutiert
In dem neuen Buch "Our King" behauptet der Autor Robert Jobson, 59, die Titelfrage in diesem speziellen Fall sei durchaus hinter den Mauern des Buckingham Palastes thematisiert worden. "Die Idee, Harry seinen Titel als Herzog von Sussex zu entziehen, wurde auf höchster Ebene diskutiert“, zitiert "Daily Mail" den Journalisten. "Der König soll nicht dafür sein, aber andere hochrangige Royals sind weniger nachsichtig."
Mitarbeiter enthüllt So schwierig ist es, für Prinz William zu arbeiten
Paul Burell hat viele Jahre im Dienste der Krone gestanden, der Mutter des Herzogs von Sussex, aber auch Queen Elizabeth, †96, gedient. Er hat die Royals hautnah erlebt und unterstreicht Jobsons Aussage. "Ich glaube nicht, dass er ihnen ihre Titel wegnehmen wird. Ich glaube, andere Leute wollen das, aber andere Leute wollten [auch] nicht, dass er sie zur Krönung einlädt. Der König wird es auf seine Weise machen, er hat eine sehr geradlinige Art, mit den Dingen umzugehen, und er kennt seine eigene Meinung", erklärte er gegenüber dem Onlineportal "Spin Genie".
König Charles setzt auf Vorsicht
Laut dem Ex-Royal-Butler beweise der Monarch damit Fingerspitzengefühl. "Der König ist sehr vorsichtig, er ist sehr vorsichtig mit Meghan und Harry umgegangen, wie er es getan hat. Er hat ihnen die Einladungen geschickt, er hat die moralische Oberhand behalten und er tut das Richtige." Eine Rolle spielt aber vermutlich auch der Eigensinn des Königs. "Er lässt sich von niemandem beeinflussen oder sagen, was er tun soll, es ist sein Weg. Charles war schon immer so, er hat sich immer durchgesetzt und war sehr zielstrebig", charakterisierte Burrell den Regenten – und beteuerte entschlossen: "Also nein, er wird die Titel nicht nehmen."
Betrachtet man Charles' jüngste Amtshandlung im Fall der Sussexes, könnte der 64-Jährige recht behalten. Anfang März 2023 drang durch eine Bestätigung der Taufe von Harrys und Meghans Jüngster Lilibet, 1, an die Öffentlichkeit, dass die Kinder des Paares nun offiziell die Titel Prinzessin und Prinz tragen werden. Ihr Geburtsrecht, das mit der Thronbesteigung ihres Großvaters bereits schon in Kraft hätte treten müssen und nun endlich mit mehrmonatiger Verzögerung publik gemacht wurde, signalisierte bereits, dass ein Entzug des Titels für ihre Eltern kaum zu rechnen sein wird.
Hochzeitstag von Meghan + Harry Die Bilder ihrer stürmischen Liebe
"Er hätte es tun können, oder die verstorbene Königin hätte die Regeln ändern können, so dass Meghans und Harrys Kinder keine Prinzen und Prinzessinnen wären, aber das haben sie nicht getan. Sie haben nicht daran herumgepfuscht, weil das einen Aufruhr verursacht hätte. Das hätte auch eine Lunte entfacht", meint Burrell. Charles setzt offenbar auf Schadensbegrenzung. "Die Streichhölzer des Königs sind sicher in seiner Tasche verstaut, er benutzt sie nicht, um Feuer zu machen. Er will keinen Ärger bei der Krönung, genauso wenig wie die Königin. Ein glatter, glatter Durchgang, so glatt wie möglich."
Verständnis für den Monarchen
Burell empfindet Mitgefühl mit dem Monarchen, der jetzt durchmache, was seine Mutter über Jahrzehnte umtrieb. "Der König tut mir leid, er muss einen sehr seltsamen Drahtseilakt vollführen, indem er einerseits darüber nachdenkt, was das Volk sagen wird, weil er König ist, und andererseits, was er als Harrys Vater fühlt. Jetzt erlebt er also, was die Königin ihr ganzes Leben lang erlebt hat, dieses Dilemma, Familie und Volk zu trennen, weil man nicht immer beides tun kann – und die Königin befand sich manchmal in einem Dilemma zwischen Familie und Volk."
König Charles habe nun eine folgenschwere Aufgabe: "Wenn man Monarch ist, muss man wirklich das Volk an die erste Stelle setzen, und das wird eine harte Lektion für den König sein, der dieses Problem in der Vergangenheit nicht hatte, weil er nicht Monarch war, aber jetzt liegt die Last voll auf seinen Schultern."
Quelle: Lesen Sie Vollen Artikel